Fortnite em polvorosa: imagem vaza colaboração com streamer acusado de linguagem homofóbica e provoca onda de ataques a desenvolvedor antes da Temporada 3
Revelação de arte aponta personagem inspirado em TheBurntPeanut; fãs cobram checagens e dev que confirmou colaboração diz que fará pausa após receber ameaças e mensagens tóxicas
Enquanto Chapter 7 chega ao fim, a comunidade de Fortnite tem discutido menos sobre a batalha entre o Ice King e a Foundation e muito mais sobre uma controvérsia envolvendo um colaborador externo. Uma imagem que parece mostrar a tela de inicialização da próxima Temporada 3 — Runners — trouxe à tona uma criatura aparentemente inspirada no streamer TheBurntPeanut, que já foi acusado online de usar linguagem homofóbica em transmissões.
Como começou a polêmica
O primeiro vazamento — uma arte que sugere o retorno de pequenos seres similares aos anteriores Sprites — incluiu uma variante que fãs identificaram como ligada a TheBurntPeanut. Imediatamente surgiram publicações com trechos e clips antigos atribuídos ao streamer, incluindo uso do termo pejorativo para homossexuais e risadas em momentos que, segundo críticos, mostrariam conivência com linguagem racista.
Reações negativas se espalharam nas redes sociais. Usuários pediram que a Epic Games fizesse checagens de antecedentes mais rigorosas antes de fechar parcerias e criticaram o timing da divulgação, que coincidiu com o começo do mês associado ao movimento LGBTQIA+.
Resposta dos desenvolvedores e a retirada temporária da comunicação
Chris, conhecido nas redes como EpicTofu e diretor sênior da Fortnite, confirmou em postagem pública que a personagem havia sido idealizada como colaboração com TheBurntPeanut. A confirmação levou a uma enxurrada de respostas negativas dirigidas a ele. Horas depois, surgiu um print de uma conversa privada aparentemente atribuída a Chris indicando que ele planejava afastar-se das interações públicas por causa do impacto pessoal causado pela toxicidade.
Em seguida, parte da comunidade passou a criticar a onda de ataques aos desenvolvedores. Perfis influentes como Blortzen e o conhecido leaker Shiina publicaram mensagens condenando o assédio a funcionários da Epic, destacando que a equipe vinha aumentando a comunicação com a base de jogadores e que um erro de julgamento de um colaborador não deveria justificar ameaças ou perseguição a pessoas que trabalham no jogo.
Divididos entre justa crítica e assédio
O caso expõe um dilema recorrente nas comunidades de jogos: a fronteira entre críticas públicas legítimas a escolhas de conteúdo e ataques pessoais a criadores e funcionários. Alguns fãs afirmam que exigir maior responsabilidade ao selecionar parcerias é legítimo, especialmente quando há histórico de linguagem discriminatória. Outros ressaltam que a perseguição direta a desenvolvedores, incluindo comentários abusivos que afetaram a vida pessoal de Chris, ultrapassa limites aceitáveis.
Blortzen escreveu que não entende a ausência de checagens mais rígidas por parte da Epic, mas também repreendeu o comportamento de quem perseguiu o dev. Shiina apontou que a comunidade havia recebido mais comunicação dos devs recentemente e que é contraproducente afastá-los por conta de uma colaboração que muitos jogadores também desaprovam.
O que muda para a Temporada 3
Chapter 7: Season 3, batizada de Runners, tem lançamento previsto para 6 de junho, na sequência de um evento ao vivo que fechará o atual capítulo no dia anterior. A nova temporada promete trazer criaturas que atuam como companheiros e oferecem bônus aos jogadores — e a variante inspirada em TheBurntPeanut seria apenas uma entre várias novas opções encontradas pela ilha.
A IGN procurou a Epic Games para comentar o caso; no momento da publicação não havia resposta oficial. Enquanto isso, o debate sobre responsabilidade, moderação de comunidades e limites do ativismo de fãs segue aceso entre jogadores de Fortnite.
Este episódio ilustra como decisões de colaboração podem ter repercussões amplas na cultura online de um jogo e como a comunicação entre estúdio e comunidade precisa equilibrar transparência, checagem prévia de parceiros e proteção à equipe de desenvolvimento contra assédio.
